（上海降低新城落戶門(mén)檻，超大城市為郊區(qū)“搶人”？）

　　超大城市的戶籍大門(mén)似乎開(kāi)了一道口。

　　上海市政府日前印發(fā)的《關(guān)于本市“十四五”加快推進(jìn)新城規(guī)劃建設(shè)工作的實(shí)施意見(jiàn)》的通知（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）的話題熱度還在持續(xù)，其中對(duì)放寬新城戶籍的限制引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　《意見(jiàn)》提出，5個(gè)新城（嘉定、青浦、松江、奉賢、南匯）將制定差異化的人口導(dǎo)入和人才引進(jìn)政策，完善居住證積分和落戶政策，加大新城對(duì)緊缺急需人才和優(yōu)秀青年人才引進(jìn)力度，拓寬海外人才引進(jìn)渠道。

　　記者注意到，上海市此舉并非首例。此前，廣州市就試水往遠(yuǎn)郊城區(qū)導(dǎo)流人口。

　　“十四五”時(shí)期戶籍改革路該怎么走？超大城市放開(kāi)落戶是遙遙無(wú)期還是指日可待？對(duì)此，中國(guó)城市報(bào)記者進(jìn)行了采訪分析。

　　上海市區(qū)一群小朋友在外灘跳舞游玩。人民圖片

　　“十四五”繼續(xù)降低落戶門(mén)檻

　　實(shí)現(xiàn)“愿落盡落”

　　近年來(lái)，我國(guó)戶籍制度改革動(dòng)作頻頻。這項(xiàng)動(dòng)作的背后，與兩個(gè)數(shù)字有關(guān)：60.6%、44.38%——我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率已超過(guò)60%，但是戶籍人口城鎮(zhèn)化率僅為44.38%。

　　要回答兩者之間存在差距意味著什么之前，首先要把目光聚焦到戶口。

　　在我國(guó)，戶口頁(yè)不僅是一張紙，其綁定的公共服務(wù)成為它含金量如此之高的真正原因。

　　一直以來(lái)，城鎮(zhèn)化的相關(guān)規(guī)劃和政策文件都強(qiáng)調(diào)，提高新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的重要內(nèi)容之一，就是消除農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口與城市戶籍人口之間的公共服務(wù)差別。

　　這是因?yàn)樵诓簧俪鞘?，一些農(nóng)業(yè)人口已被統(tǒng)計(jì)為常住人口，但由于未“市民化”，因此他們無(wú)法享受同等的公共服務(wù)和社會(huì)保障。

　　“大量移民不能在城市安居樂(lè)業(yè)，總想著回到老家，掙的錢(qián)總是用來(lái)儲(chǔ)蓄。”上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院特聘教授、中國(guó)發(fā)展研究院執(zhí)行院長(zhǎng)陸銘告訴記者，如果移民能在城市安居樂(lè)業(yè)，對(duì)未來(lái)預(yù)期變得更加樂(lè)觀，收入也不會(huì)隨著年齡增長(zhǎng)出現(xiàn)明顯下降的話，消費(fèi)就可以釋放出來(lái)，既能夠提高家庭生活質(zhì)量，也能夠改善國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)不足的局面。

　　國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)推進(jìn)城鎮(zhèn)化工作辦公室綜合組組長(zhǎng)吳越濤曾向記者表示，促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口進(jìn)城就業(yè)，必將使基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施、住房等方面產(chǎn)生巨大的投資需求。

　　“通過(guò)加強(qiáng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，特別是加強(qiáng)補(bǔ)齊公共衛(wèi)生短板，以及防水防澇設(shè)施等弱項(xiàng)，能提升各級(jí)城市和城鎮(zhèn)的綜合承載能力?！眳窃綕f(shuō)。

　　值得關(guān)注的是，《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《綱要》）于近期獲表決通過(guò)。

　　作為完善新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略、提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容，《綱要》對(duì)戶籍制度改革提出專(zhuān)門(mén)的要求。

　　其中包括，全面取消城區(qū)常住人口300萬(wàn)以下的城市落戶限制，確保外地與本地農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口進(jìn)城落戶標(biāo)準(zhǔn)一視同仁。全面放寬城區(qū)常住人口300萬(wàn)至500萬(wàn)的I型大城市（城區(qū)人口在300萬(wàn)-500萬(wàn)之間的城市）落戶條件。

　　國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)黨組成員、副主任胡祖才近日在國(guó)新辦新聞發(fā)布會(huì)上表示，“十四五”時(shí)期要繼續(xù)降低落戶門(mén)檻，實(shí)現(xiàn)“愿落盡落”。

　　2025年上海五大新城

　　常住人口達(dá)360萬(wàn)人

　　雖然城市落戶的大門(mén)正在緩緩打開(kāi)，但是在松綁政策中，很少看到超大城市的身影。

　　根據(jù)《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2019》顯示，目前超大城市，即城區(qū)常住人口規(guī)模超過(guò)1000萬(wàn)的城市有6個(gè)——北京、上海、廣州、深圳、重慶和天津。

　　縱觀北上廣深四個(gè)一線城市，廣州的入戶門(mén)檻一降再降，而“來(lái)了就是深圳人”的城市宣傳語(yǔ)則說(shuō)明深圳的落戶門(mén)檻一直都不高。

　　記者通過(guò)計(jì)算各地統(tǒng)計(jì)部門(mén)公開(kāi)的數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，廣、深兩地人才的大規(guī)模涌入與北、上的停滯不前形成了鮮明對(duì)比。

　　以2016年到2019年人口數(shù)量變化為例，深圳市人口增量為153.04萬(wàn)人，廣州緊隨其后，流入126.24萬(wàn)人。反觀上海，人口增量?jī)H為8.44萬(wàn)人。

　　上海坐不住了。

　　2020年，上海發(fā)布政策，為“世界一流大學(xué)建設(shè)高校”的畢業(yè)生亮落戶綠燈。而后，主播李佳琦和歌手楊超越這兩位流量人物落戶上海的消息，又引發(fā)一波輿論浪潮。

　　這一次上海再出“落戶牌”，五個(gè)郊區(qū)新城落戶門(mén)檻大幅松綁：重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)單位人才“居轉(zhuǎn)戶”年限由7年縮短為5年；對(duì)新城范圍內(nèi)公益事業(yè)單位錄用的非上海生源應(yīng)屆普通高校畢業(yè)生，直接落戶打分加3分；對(duì)上海市居住證持證人在新城工作并居住的，予以專(zhuān)項(xiàng)；重點(diǎn)單位引進(jìn)留學(xué)人員，只需六個(gè)月社保即可落戶……雖然力度不及廣、深，但對(duì)上海來(lái)說(shuō)也算是史無(wú)前例的“大手筆”。

　　根據(jù)《意見(jiàn)》，到2035年，5個(gè)新城各集聚100萬(wàn)左右常住人口，基本建成長(zhǎng)三角地區(qū)具有輻射帶動(dòng)作用的綜合性節(jié)點(diǎn)城市。到2025年，5個(gè)新城常住人口總規(guī)模達(dá)到360萬(wàn)左右，新城所在區(qū)的GDP總量達(dá)到1.1萬(wàn)億元，基本形成獨(dú)立的城市功能，在長(zhǎng)三角城市網(wǎng)絡(luò)中初步具備綜合性節(jié)點(diǎn)城市的地位。

　　主城區(qū)“超載”

　　多城為郊區(qū)新城強(qiáng)勢(shì)導(dǎo)流

　　實(shí)際上，上海并非首個(gè)為新區(qū)導(dǎo)流人口的城市。

　　去年底，廣州發(fā)布《廣州市差別化入戶市外遷入管理辦法（公開(kāi)征求意見(jiàn)稿）》，計(jì)劃放寬入戶門(mén)檻，只要是全日制大專(zhuān)、28周歲內(nèi)、特定七個(gè)區(qū)（白云、黃埔、花都、番禺、南沙、從化、增城）、一年社保即可入戶。

　　特大城市南京也有過(guò)相同操作。今年2月，南京市在《關(guān)于進(jìn)一步推動(dòng)非戶籍人口在城市落戶的實(shí)施意見(jiàn)》中明確，全面放寬浦口、六合、溧水、高淳區(qū)城鎮(zhèn)地區(qū)落戶限制，對(duì)持有上述四區(qū)居住證、繳納城鎮(zhèn)職工社會(huì)保險(xiǎn)6個(gè)月以上的人員，即可辦理落戶。

　　“瀏覽上海、廣州、南京放寬落戶的政策不難發(fā)現(xiàn)，這一波城市‘搶’人針對(duì)性很強(qiáng)，搶到的人才不是均衡分配，而是被政府有意識(shí)地引流到郊區(qū)新城，為郊區(qū)新城儲(chǔ)備人才。”華南城市研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)孫不熟對(duì)記者分析稱(chēng)。

　　為什么大城市開(kāi)始偏愛(ài)郊區(qū)？不少業(yè)內(nèi)人士普遍給出的答案只有一個(gè)：中心城區(qū)已經(jīng)“超載”。

　　“城市主城區(qū)規(guī)模過(guò)大，如果再繼續(xù)‘?dāng)偞箫灐?，?fù)面效應(yīng)就出現(xiàn)了?！敝袊?guó)社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心研究員牛鳳瑞表示，過(guò)去城市發(fā)展強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)化分工，有利于城市生活。但是當(dāng)城市過(guò)大時(shí)，強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)化分工，就會(huì)帶來(lái)交通擁堵的問(wèn)題。

　　就在近期，胡祖才就我國(guó)城鎮(zhèn)化道路的幾個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃做了詳盡闡述，字里行間都透露著對(duì)郊區(qū)新城的期望。

　　胡祖才表示，這次新冠肺炎疫情暴露出部分超大城市中心城區(qū)人口密度過(guò)高、抗風(fēng)險(xiǎn)能力不強(qiáng)等問(wèn)題。因此超大城市要?jiǎng)澏ú?jiān)守城市開(kāi)發(fā)邊界，慎重撤縣設(shè)區(qū)；有序疏解非核心功能，引導(dǎo)過(guò)度集中的資源要素逐步有序轉(zhuǎn)移，合理降低中心城區(qū)開(kāi)發(fā)強(qiáng)度和人口密度；與周邊中小城市、郊區(qū)新城等聯(lián)動(dòng)發(fā)展，通過(guò)推進(jìn)交通一體化，培育發(fā)展一批現(xiàn)代化都市圈。

　　對(duì)于郊區(qū)新城來(lái)說(shuō)，戶籍新政春風(fēng)吹來(lái)無(wú)疑是個(gè)利好消息。不過(guò)，需要提醒的是，開(kāi)辟新城區(qū)所需的基礎(chǔ)設(shè)施投資，以及服務(wù)新增人口的成本同樣不容忽視。

　　“有研究稱(chēng)，地鐵每修一公里，造價(jià)接近10億元；每新建一所學(xué)校需要持續(xù)投入的經(jīng)費(fèi)至少幾千萬(wàn)元。在大城市的一些新城區(qū)，每增加一個(gè)常住人口，城市需要為之付出的綜合成本超過(guò)100萬(wàn)元?！睂O不熟提醒，多中心發(fā)展的模式需要戰(zhàn)略眼光，如果判斷失誤，就會(huì)搞出一大批“鬼城”和“睡城”，給城市留下傷疤和暗角。

　　孫不熟認(rèn)為，以后大城市“搶人”都將更偏愛(ài)分流給郊區(qū)新城。

　　鼓勵(lì)有條件的特大超大城市

　　取消年度落戶名額限制

　　同為最難落戶的城市，當(dāng)上海都撕開(kāi)了口子，讓人不由自主地將目光向北看去，并提出疑問(wèn)：那北京呢？

　　在南方周末城市（區(qū)域）研究中心于2020年11月發(fā)布的《34城市民準(zhǔn)入榜》中，北京是34座城市中落戶自由值最低的城市。

　　今年伊始，北京市公安局發(fā)布《關(guān)于在戶籍派出所設(shè)立“公共戶”的工作意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》，稱(chēng)全市每一個(gè)戶籍派出所原則上設(shè)立一個(gè)“公共戶”，以解決暫不具備市內(nèi)遷移條件的本市戶籍人員落戶問(wèn)題。

　　“公共戶”政策消息一出，有人猜想，這是否是北京戶籍政策松動(dòng)的信號(hào)？

　　北京市人口學(xué)會(huì)理事、中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)研究所副所長(zhǎng)張翼當(dāng)時(shí)對(duì)此的解讀是，“公共戶”政策針對(duì)的是已有北京戶籍人群，而非沒(méi)有北京戶籍的人群，所以該政策不是北京戶籍政策松動(dòng)的前兆，而是對(duì)已有戶籍政策的改革。

　　上海在郊區(qū)做戶籍制度改革的文章，這種做法是否值得北京參考？

　　清華大學(xué)中國(guó)新型城鎮(zhèn)化研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)尹稚在接受記者采訪時(shí)表示，在國(guó)家規(guī)劃的“大棋盤(pán)”中，上海和北京的角色定位不同，不同的城市屬性決定了兩者承擔(dān)的使命也不同。從資源承載力的角度來(lái)看，北京目前已處于“飽和”狀態(tài)，打開(kāi)郊區(qū)戶籍大門(mén)的做法還需斟酌。

　　談到超大城市一直沒(méi)有大規(guī)模放開(kāi)落戶的原因，獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心原主任李鐵認(rèn)為，一方面是城市政府出于公共服務(wù)供給能力、財(cái)政養(yǎng)老支付能力等方面的考慮。而更為重要的原因是，本地戶籍人口長(zhǎng)期以來(lái)已經(jīng)形成了既得利益關(guān)系，在沒(méi)有更多新增資源供給的情況下，如果放開(kāi)落戶，可能會(huì)引發(fā)本地戶籍人口的不滿，并帶來(lái)社會(huì)不穩(wěn)定因素。

　　“十四五”時(shí)期，特大超大城市的戶籍制度改革將走向何方？

　　“城區(qū)常住人口500萬(wàn)以上的超大特大城市，要完善積分落戶政策，精簡(jiǎn)積分項(xiàng)目，確保社會(huì)保險(xiǎn)繳納年限和居住年限分?jǐn)?shù)占主要比例，鼓勵(lì)有條件的城市取消年度落戶名額限制?！焙娌耪f(shuō)。

　　■作者：鄭新鈺

掃描上面二維碼，微信咨詢(xún)

落戶咨詢(xún)熱線：13671738356