（清北本科即可落戶上海，為何引起了極大的爭(zhēng)議？）

　　近日，上海頒發(fā)的《2018非上海生源應(yīng)屆普通高校畢業(yè)生進(jìn)滬就業(yè)申請(qǐng)本市戶籍評(píng)分辦法》中提到，清華北大兩校的本科畢業(yè)生可直接申請(qǐng)落戶上海。消息一出，輿論嘩然。戶口、學(xué)歷、高考等相關(guān)話題再一次在網(wǎng)上引起熱議。

　　上海出臺(tái)這個(gè)政策也是有深層次原因的。我國(guó)人口的紅利期漸漸消失，各城市在人才引進(jìn)上可謂是“絞盡腦汁”。在引才政策上，誰手慢誰就吃虧，畢竟高學(xué)歷的人不多。

　　上海的舉措再一次證明高學(xué)歷人才在這個(gè)社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)中有著無與倫比的優(yōu)勢(shì)。清北二校是國(guó)之強(qiáng)校，每年只有少數(shù)的佼佼者能夠進(jìn)入。資源從來都是有限的，因此高學(xué)歷人才擁有獲得資源的優(yōu)先權(quán)，這無可厚非。

　　只是有很多人在質(zhì)疑，清北二校的畢業(yè)生就一定是能人嗎？這種唯學(xué)歷論的做法似乎戳破了小部分人的玻璃心。很多人很不服氣，認(rèn)為以高中三年來衡量一個(gè)人的能力是不對(duì)的，最看中的應(yīng)該是大學(xué)四年的努力。依舊還有人在認(rèn)為學(xué)歷代表不了什么，上海這個(gè)辦法欠妥。

　　事實(shí)上，“學(xué)歷無用論”、“讀書無用論”已經(jīng)被打臉了無數(shù)次。人類社會(huì)本來就是弱肉強(qiáng)食，只不過沒有動(dòng)物世界那么殘暴。學(xué)歷歧視一直都存在，存在于社會(huì)各個(gè)角落。優(yōu)勝劣汰，是生存法則。先不說企業(yè)的各種學(xué)歷歧視，從各地的人才引進(jìn)項(xiàng)目上就能略知一二。

　　有人這種做法很不公平，也很畸形。當(dāng)抱怨不公的時(shí)候，更應(yīng)該回頭看看別人曾經(jīng)付出過什么，而不是一味的埋怨。很多人抱怨的只是自己所處的位置不公，而不是整個(gè)社會(huì)的不公。假設(shè)現(xiàn)在給他們一個(gè)北大文憑，他們能立馬成為宣傳社會(huì)公平的急先鋒。

　　毫無疑問，上海戶口是中國(guó)最值錢的戶口之一。我國(guó)的一線城市戶口捆綁了很多資源，福利不言而喻。很多人認(rèn)為，地區(qū)資源分配不均加劇了社會(huì)不公，要知道北京上海有多少國(guó)企總部和重點(diǎn)大學(xué)。

　　其實(shí)，資源分配不均這個(gè)話題顯得比較淺薄。每年都會(huì)有很多人都在討論，多說無益。我們更應(yīng)該看到的是，堂堂的大上海居然也將戶口變成吸引條件，這是上海的可悲，還是北大清華的可悲？亦或是一個(gè)社會(huì)的悲哀？

　　上海是中國(guó)第一市，在世界上都有舉足輕重的地位。良鳥擇木而棲，大都會(huì)上海從來都不缺乏高端人才，如今也得加入轟轟烈烈的“搶人大戰(zhàn)”。北大清華的畢業(yè)生乃“天子驕子”，居然需要戶口來作為工作的交換條件。這背后的問題，引人深思。

　　落戶辦法的制定趨勢(shì)

　　以2017年為例，北大本科畢業(yè)生（本部）為2645人，75.16%選擇在國(guó)內(nèi)外繼續(xù)深造，前往上海工作的只有2人。清華大學(xué)本科畢業(yè)生3119人，出國(guó)、讀研占比81.9%，僅有6人來到上海。

　　所以，上海對(duì)清北的本科生吸引力似乎不大。落戶辦法的實(shí)施仍需要時(shí)間，這只是一個(gè)橄欖枝。如果僅僅針對(duì)清北兩校，那么這個(gè)辦法似乎毫無意義。所以，未來將會(huì)有更多的985高校本科生可以落戶上海。

　　今天我們看到的是大家都在“針對(duì)”清北二?？陕鋺羯虾８吆安还?，可以預(yù)見的是在不遠(yuǎn)的明天，還會(huì)是同一批人“針對(duì)”985高?？陕鋺羯虾８吆安还Ｅc其有這個(gè)精力，還不如去努力的提升自己。

掃描上面二維碼，微信咨詢

落戶咨詢熱線：13671738356